169_340014 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-5835/12 Москва 21 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя-Н» (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2011 по делу № А76-42798/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2012 № ВАС-5835/12 заявление о пересмотре оспариваемых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных актов возвращено заявителю в связи с отсутствием полномочий лица, подписавшего заявление, на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, приложив к заявлению копию доверенности представителя, подписавшего заявление, предусматривающую его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Заявитель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом по делу является постановление суда кассационной инстанции от 06.02.2012, вступившее в силу с момента его принятия.
Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 12.05.2012 согласно отметке курьерской службы на сопроводительном документе к отправлению, доставившей заявление и приложенные к нему документы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта на момент подачи указанного заявления истек.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, 3 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из доводов заявителя не следует, что срок пропущен по не зависящим от него причинам.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «Империя-Н» о общества с ограниченной восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя-Н» (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2011 по делу № А76-42798/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах в _____ экземплярах.
Судья Л.А. Новоселова