Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_340389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4610/12 Москва 21 мая 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.

Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Северс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2011 по делу № А13-1782/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северс» (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Западная, д. 8) к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» в лице филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области в городе Череповце» (162600, Вологодская область, г. Череповец, ул. Ломоносова, д. 42) о взыскании 1 043 022 рублей, в том числе 838 817 рублей 40 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 186 718 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 14.03.2011, а также 17 487 рублей стоимости подготовки проектно-сметной документации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северс» (далее – общество) подало 21.03.2012 на узел связи заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу по делу № А13-1782/201, которое возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2012 № ВАС-4610/12 в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилось 27.04.2012 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного срока, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

В обоснование повторного обращения в надзорную инстанцию заявитель ссылается на то, что устранил нарушения, указанные в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2012 № ВАС-4610/12.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные в повторном заявлении причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от его действий.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2011 по делу № А13-1782/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья ______________ А.А.Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru