35_340197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15213/11 Москва Судья Н.А.Весенёва 21 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации единственного участника ООО «Нур-1» Plywood акционерное общество Хур в лице единственного члена управляющего совета Хуммель Христиана (адрес, указанный на конверте: д/п Аллемани, Цинзли и партнеры Квадерштрассе 11 700, Швейцарская Конфедерация, почтовый адрес, указанный в заявлении:
Schweizer Eidgenossenschaft 7001 Chur Postfach Handelsregistereintragung Kanton Graubuenden) от 20.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2010 и решения от 21.12.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-34414/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по этому делу, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, в отношении ООО «Нур-1» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
Решением суда от 21.12.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Plywood Акционерное общество Хур (Швейцарская Конфедерация), как единственный участник должника, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Между тем доказательств того, что Plywood Акционерное общество Хур (Швейцарская Конфедерация) является участником должника, и как указано в заявлении, − единственным, не приложено.
Таким образом, в данном случае в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось лицо, не представившее доказательств наличия у него права на подачу заявления о пересмотре указанных выше судебных актов порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление Plywood Акционерное общество Хур (Швейцарская Конфедерация) подлежит возврату Уплаченная за заявителя Мюллером Ронни Альфредом (ул. Волкова, 31-18, г. Казань) государственная пошлина в размере 2 000 рублей за рассмотрение надзорной жалобы, по квитанции филиала ОАО «Сбербанк России» Банк Татарстан отделение № 8610 от 23.04.2012 № 21921, направленной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012, подлежит возврату Мюллеру Ронни Альфреду из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление участника ООО «Нур-1» Plywood Акционерное общество Хур в лице единственного члена управляющего совета Хуммель Христиана (адрес, указанный на конверте: д/п Аллемани, Цинзли и партнеры Квадерштрассе 11 700, Швейцарская Конфедерация, почтовый адрес, указанный в заявлении: Schweizer Eidgenossenschaft 7001 Chur Postfach Handelsregistereintragung Kanton Graubuenden) от 20.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 13.07.2010 и решения от 21.12.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-34414/2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по этому делу возвратить заявителю.
2. Возвратить Мюллеру Ронни Альфреду (ул. Волкова, 31-18, г. Казань) государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную им за Plywood Акционерное общество Хур по квитанции филиала ОАО «Сбербанк России» Банк Татарстан отделение № 8610 от 23.04.2012 № 21921.
Приложение:
на заявление и приложенные к нему документы листах – заявителю;
− справка на возврат государственной пошлины - Мюллеру Ронни Альфреду (ул. Волкова, 31-18, г. Казань).
Судья Н.А.Весенёва