48_340124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6334/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «У Моста III» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2011 по делу № А73-6479/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2005 открытое акционерное общество «АмурПорт» (далее – общество «Амур-Порт») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.
Конкурсный управляющий общества «Амур-Порт» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «У Моста-III» (далее – общество «У Моста-III») о взыскании задолженности в сумме 5 899 206 рублей по договору аренды от 15.10.2004 за период с 01.01.2005 по 01.05.2010 (с учетом изменения размера иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, иск удовлетворен в сумме 2 875 156 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского постановлением края от 29.08.2011, Шестого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 09.12.2011, иск удовлетворен в размере 2 875 156 рублей 09 копеек, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «У Моста-III» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и толкование условий договора аренды, касающихся распределения расходов по ремонту арендованного имущества.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, правоотношения сторон определены договором аренды от 15.10.2004 и дополнительным соглашением от 04.06.2007 № 2 к нему.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, дав толкование условиям договора аренды от 15.10.2004, суд установил, что общество «У Моста-III» ненадлежащим образом исполняло обязанность по уплате арендных платежей, а потому частично взыскал с него задолженность по арендной плате с учетом пропуска обществом «АмурПорт» срока исковой давности за период с 01.01.2005 по 10.06.2007 и понесенных обществом «У Моста-III» расходов в счет арендных платежей.
Доводы общества «У Моста-III» об оплате им задолженности путем зачета взаимных требований являлись предметом проверки нижестоящих судов и обоснованно ими отклонены в связи с недоказанностью.
Иные возражения общества «У Моста-III» основаны на неправильном толковании норм материального права, условий договора аренды от 15.10.2004 и направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
4 При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства общества «У Моста-III» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2011 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «У Моста III» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2011 по делу № А73-6479/2010 оставить без удовлетворения.
2.
В передаче дела № А73-6479/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров