570_340256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6310/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шайхразеевой Валентины Ивановны (город Пермь) от 03.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А50-18158/2011 Пермского и края постановления от 30.11.2011 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шайхразеевой Валентины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 27.07.2011 № 21/045/11-572-574 об отказе в государственной регистрации договоров аренды.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «А.Р.Т. – Трак», общество с ограниченной ответственностью «НПК «Биотехнология», Шахразеев Рашид Гильмеразиевич.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Шайхразеева В.И. не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых решения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Названное положение воспроизведено и в Семейном кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 34), рассматривающем режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33), и относящем к общему имуществу супругов (имуществу, нажитому супругами во время брака), в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов имущество они приобретены (пункт 2 статьи 34).
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруги осуществляют владение, пользование и распоряжение общим имуществом по обоюдному согласию.
Действительно, закон устанавливает презумпцию взаимного 3 согласия супругов на распоряжение их общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, Шайхразеева В.И., в случае если она сообща с супругом решила вопросы о сдаче недвижимости в аренду, не лишена возможности, получив согласие последнего по форме, предусмотренной пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, зарегистрировать договоры аренды.
С учетом этого, принимая во внимание то, что надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства, коллегия судей не усматривает, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительных оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-18158/2011 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 30.11.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко суда