661_340487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6376/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югратранстелесервис» (ул. Юбилейная, д. 3, к. 1, г. Мытищи, Московская область, 141021) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 по делу № А40-11638/2011-25-70 Арбитражного суда города Москвы по иску общества «Югратранстелесервис» к с ограниченной закрытому ответственностью акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Трансстрой» (ул. Садовая-Спасская, д. 21/1, г. Москва, 107217) о взыскании 67 840 225 рублей 19 копеек стоимости работ.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югратранстелесервис» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Трансстрой» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 67 840 225 рублей 19 копеек задолженности по договорам субподряда, 4 318 496 рублей и 521 248 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 102 228 рублей и 133 075 рублей неустойки за задержку оплаты работ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания сумм задолженности и процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает применение двойной ответственности за одно и то же нарушение.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда от 21.07.2011 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2011 оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился субподрядчик с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает установленных статьей 3 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их отмены или изменения.
Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 18.03.2008 № УЖД-74/08 на выполнение работ по строительству временной притрассовой автомобильной дороги для строительства железнодорожного пути, а также договор от 19.02.2009 № 4/УЖД-124/09 на выполнение работ по строительству подъездного железнодорожного пути.
Суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства в подтверждение факта выполнения работ акты взаиморасчетов между сторонами и указав на отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что подрядчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил надлежащими доказательствами факт выполнения работ, а именно не представил как при подачи искового заявления, так и по предложению суда апелляционной инстанции, акты сдачи-приемки работ по каждому из договоров.
Суд кассационной инстанции посчитал позицию суда апелляционной инстанции обоснованной.
Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Заявление общества не содержит доводов, являющихся в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-11638/2011-25-70 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 по делу № А40-11638/2011-25-70 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина