11_340369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2489/12 Москва Судья 21 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Смурова Михаила Борисовича (183038, г. Мурманск, ул. Полярный круг, д. 10, кв. 24) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 по делу № А42-4871/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (в лице филиала в городе Мурманске) об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате от 12.05.2011 по делу № ТС-101/11 (с учетом уточнения заявления).
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Трейд» (183034, г.
Мурманск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
ул.
2 Домостроительная, 7); открытое акционерное общество «Мурманский швейный комбинат» (183017, г. Мурманск, ул. Сафонова, д. 15А).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 2489/12 предпринимателю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-4871/2011 пересмотра в Арбитражного порядке надзора суда Мурманской определения области для Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по тому же делу.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.12.2011, в то время как заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.04.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении установленного законом срока.
Ссылка заявителя на то, что трехмесячный срок со дня последнего оспариваемого судебного акта следует исчислять с 06.03.2012 (даты вынесения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) отклоняется ввиду следующего.
3 Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование судебных актов надзорной инстанции не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Смурова Михаила Борисовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 по делу № А42-4871/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина