Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_340366 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС - 5848/12 Москва 21 мая 2012 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-СВ» (ул. Вокзальная, д. 1 А, г.

Лобня, Московская область, 141730; далее – общество «Экспресс-СВ») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2011 по делу № А41-43282/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Геракл» (далее – общество «Геракл») к обществу «Экспресс-СВ» о признании здания, расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д. 3 А, г.

Лобня, Московская область, самовольной постройкой и обязании ответчика снести это здание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Лобня Московской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 администрация), Комитет по управлению имуществом города Лобня Московской области.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2011 исковые требования удовлетворены Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 заявление общества «Экспресс-СВ» о пересмотре указанных судебных актов принято и возбуждено надзорное производство.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2012 исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2011 по делу № А41-43282/10 приостановлено до окончания надзорного производства.

Общество «Экспресс-СВ» просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, законные интересы общества «Экспресс-СВ» и публичные интересы.

По мнению заявителя, спорная постройка хоть и смещена в сторону земельного участка общества «Геракл», но не имеет наложений на его земельный участок и не граничит с земельным участком общества «Геракл». Разрешение на строительство дано обществу «Экспресс-СВ» постановлениями администрации от 14.12.2009 № 2009, 24.12.2009 № 2116, 30.12.2009 № 2176, 09.02.2010 № 112, 01.03.2010 № 220.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, в том числе экспертного заключения, сделаны выводы, о том, что спорная постройка является самовольной, возведенной на земельном участке общества «Геракл» без получения разрешения на строительство и с нарушениями требований пожарной безопасности (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод судов о снесении самовольной постройки, признан обоснованным судом кассационной инстанции.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 4, 5 статьи 298, статьями 299, Российской 301, 304 Федерации, Арбитражного Высший процессуального Арбитражный Суд кодекса Российской Федерации

определил:

приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 22.07.2011 по делу № А41-43282/10 отменить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области № А41-43282/10 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И. Бабкин Судья Е.Ю.Валявина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru