78789_340293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14270/10 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Грант», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки по делу №А81-4286/2009, постановления Восьмого апелляционного арбитражного суда от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг» к закрытому акционерному обществу «Грант» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Геогаз», общество с ограниченной ответственностью «Омега Бурмаш», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Суд
установил:
ОАО «ВТБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд ЯмалоНенецкого автономного округа с исковым заявлением к ЗАО «Грант» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 удовлетворены исковые требования об истребовании из незаконного владения ЗАО «Грант» следующего имущества:
- Бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12;
- Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;
- Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.
Суд обязал ЗАО «Грант» передать указанное имущество по акту приема-передачи ОАО «ВТБ-Лизинг».
ЗАО "Грант" 01.07.2011 в рамках настоящего дела обратилось с заявлением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных при вынесении решения от 14.12.2009, без изменения его содержания.
По мнению ЗАО «Грант», в решении от 14.12.2009 по делу допущены описки в части общего количества виндицированной трубы.
Так, согласно буквальному толкованию текста резолютивной части решения следует, что изъятию подлежит бурильная труба общим 3 количеством 61 694 штуки, тогда как ОАО «ВТБ-Лизинг» заявлено требование об изъятии труб в количестве 5 126 штук, что составляет 38 комплектов.
Исходя из вышеизложенного ЗАО «Грант» просило резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
«Изъятию из незаконного владения ЗАО «Грант» и передаче по акту приема-передачи ОАО «ВТБ-Лизинг» подлежит имущество в следующих количествах:
бурильная труба 127*9,19 мм, IEU, длиной 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ-API SPEC.5D, количество штук - 4 944, что составляет 12 комплектов;
утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со стальными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1 613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук - 52, что составляет 13 комплектов;
утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1 240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук 130, что составляет 13 комплектов".
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.07.2011 ЗАО «Грант» в удовлетворении заявления об исправлении описки в части количества виндицированной трубы в решении суда от 14.12.2009 отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 определение от 14.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный суд по результатам оценки исковых требований и принятого по результатам их рассмотрения решения пришел к выводу о 4 том, что перечень подлежащего изъятию имущества, количество труб и комплектов, указанные в резолютивной части решения соответствуют перечню имущества, количеству труб и комплектов, указанному в исковом заявлении.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 5 от 11.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов