272_340149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5958/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Дроздовой Е.Б. (г. Москва) от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 по делу № А40-5974/11-62-48, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу по иску гражданки Дроздовой Е.Б.
(г. Москва) к гражданке Табаковой Е.В. (г. Москва) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прованские вина» от 26.04.2010 и 315 812 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
до принятия решения по делу Табакова Е.В. предъявила встречный иск об уменьшении цены доли по договору купли-продажи от 26.04.2010 до 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Дроздова Е.Б. просит отменить их в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на неправильное толкование судами условий договора и дополнительного соглашения к нему, касающихся оплаты доли.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что оплата доли в уставном капитале общества «Прованские вина», приобретенной по договору от 26.04.2010, произведена Табаковой Е.В. в полном объеме.
Доводы заявителя о неправильном толковании судами условий договора и дополнительного соглашения о порядке расчетов 3 свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, однако в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение такой оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-5974/11-62-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова