90_340077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6288/12 Москва Коллегия 21 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лебедева А.А. (адрес для корреспонденции: пер. Озерковский, 15/1, г. Москва, 115184) от 28.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения 09.09.2011 по делу № А40-50147/11 95-245 «Б» Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по тому же делу о признании ОАО СК "Ростра" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 к производству принято заявление Лебедева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Страховая компания "Ростра" (далее ОАО СК "Ростра", должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, во введении процедуры наблюдения отказано, заявление Лебедева А.А. о признании ОАО СК "Ростра" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 определение суда первой инстанции от 09.09.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лебедев А.А. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием возникновения обязательства должника является наступление 30.01.2011 страхового случая, в результате которого у ОАО СК "Ростра" возникла обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Лебедеву А.А.
В связи с неудовлетворением требования кредитора о выплате должником страхового возмещения в размере 448 757 руб. 18 коп. в добровольном порядке Лебедев А.А. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд на основании ст. 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротства).
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, суды установили, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 252 401 руб. 04 коп. на основании заключения от 31.02.2011 N 33954-1 полностью погашена должником, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2011 N 17959 и не отрицается заявителем.
Отказывая во введении наблюдения и оставляя без рассмотрения заявление Лебедева А.А. о признании ОАО СК "Ростра" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения заявления со стороны должника обязательство исполнено.
Довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела решения Басманного районного суда города Москвы был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и правомерно отклонен в силу ч. 2 ст. 268 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное, а также то, что процедура наблюдения в отношении ОАО СК "Ростра" по делу №А40-105041 95-463 «Б» введена 27.02.2012, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-50147/11 95-245 «Б» Арбитражного суда г.
Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения 09.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011, постановления 4 Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко