272_340152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5995/12 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гаврилова Д.В. (г. Москва) от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 по делу № А40-36172/11-138-310 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданина Гаврилова Д.В.
(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтикс» (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Алтикс» от 16.11.2009, оформленного проколом № 3.
Другие лица, участвующие в деле: гражданин Титков А.Ю.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что Гаврилов Д.В., являющийся участником общества «Алтикс», не был уведомлен о проведении 16.11.2009 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 внеочередного общего собрания участников общества и не принимал в нем участия.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском срока исковой давности.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Гаврилов Д.В. просит отменить этот судебный акт, ссылаясь на то, что обжалуемое решение собрания не имеет юридической силы, поэтому основания для отказа в иске отсутствовали.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Алтикс» от 16.11.2009 предъявлено за пределами двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции, установив факт пропуска Гавриловым Д.В. указанного срока, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
3 При таких условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-36172/11-138-310 Арбитражного суда города Москвы в Федерации Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова