195_340430 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6070/12 Москва Коллегия 21 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.04.2012 территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2012 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-399/2011 по иску открытого акционерного общества «Саранский завод «Резинотехника» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о внесении изменений в пункты 5.1, 5.3, 5.4 договора аренды земельных участков от 22.05.2008 № 190, обязании зарегистрировать данные изменения и взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суммы арендных платежей по указанному договору в размере 2 652 639 рублей 74 копеек. Исковые требования основаны на статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» и мотивированы отказами ответчика от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды от 22.05.2008 № 190 и от возмещения неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы арендных платежей.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2011 в удовлетворении требований о внесении изменений в пункты 5.1, 5.3 и 5.4 договора аренды от 22.05.2008 № 190 и взыскании с Управления неосновательного обогащения отказано. В части требования об обязании ответчика зарегистрировать дополнительное соглашение, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2011 отменил решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.06.2011 в части и внес изменения в пункт 5.1 договора аренды от 22.05.2008 № 190, установив арендную плату за спорные земельные участки в размере двух процентов от кадастровой стоимости; взыскал с Управления неосновательное обогащение в сумме 2 200 040 рублей 33 копейки;
прекратил производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 452 599 рублей 41 копейки (в связи с отказом истца от иска по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В остальной части судебный акт первой 3 инстанции оставлен в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Суды пришли к выводу о том, что арендуемые ОАО «Саранский завод «Резинотехника» по договору от 22.05.2008 № 190 земельные участки находятся в границах земельных участков ранее предоставленных Саранскому резиновому комбинату на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем частично удовлетворили заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-399/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль