78789_340294 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14270/10 Москва 21 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Грант», г.Москва, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2011 об отказе в разъяснении решения от 14.12.2009 по делу №А81-4286/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг» к закрытому акционерному обществу «Грант» об истребовании имущества из чужого незаконного владения Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Геогаз», общество с ограниченной ответственностью «Омега Бурмаш», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Велл Дриллинг Корпорейшн».
Суд
установил:
ОАО «ВТБ-Лизинг» обратилось с исковым заявлением к ЗАО «Грант» об истребовании из чужого незаконного владения: бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте 4944, количество комплектов - 12; утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;
Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0-8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13. Всего 5 126 единиц в 38 комплектах.
В заседании суда первой инстанции от 10.12.2009 истец уточнил свои требования, указав, что следует истребовать:
- бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук 4944, количество комплектов - 12;
- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук - 52, количество комплектов - 13;
- утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук - 130, количество комплектов - 13.
3 То есть общее количество истребуемых труб должно было составить 5 126 штук.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 удовлетворены исковые требования об истребовании из незаконного владения ЗАО «Грант» следующего вида имущества:
- Бурильная труба 127 x 9,19 мм, IEU, длина 9 м, комбинированная высадка, марка стали G-105, ГОСТ/ТУ - API SPEC.5D, количество штук в комплекте - 4944, количество комплектов - 12;
- Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 203/80, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1613 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 52, количество комплектов - 13;
- Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 178/71, тип ЕН со спиральными канавками, проточками под элеватор и клиновой захват, диапазон длины 8.0 - 8.2 м, вес 1 шт. - 1240 кг, ГОСТ/ТУ - API SPEC.7-1, количество штук в комплекте - 130, количество комплектов - 13.
Суд обязал ЗАО «Грант» передать указанное имущество по акту приема-передачи ОАО «ВТБ-Лизинг».
Полагая, что в резолютивной части решения содержатся неточности в формулировках в части количества бурильной трубы, подлежащей передаче истцу, ЗАО «Грант» 07.09.2011 обратилось в суд с заявлением о разъяснении резолютивной части решения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 14.12.2009.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 15.09.2011 ЗАО «Грант» отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 определение от 15.09.2011 оставлено без изменения.
4 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Суд указал, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81-4286/2009 не содержит неясностей, требующих разъяснений. В резолютивной части указаны:
наименование трубы, ее характеристики, а также количество штук и комплектов, подлежащих передаче истцу.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего установлено.
Арбитражного Суда Российской Федерации не 5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А81-4286/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 01.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов