569_340922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов № 5519/12 Москва 22 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Шевелевой Елены Олеговны (166004, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Пионерская, д.6, кв. 9) от 19.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2011 по делу № А057837/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 по тому же делу, установил следующее.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Шевелевой Елены Олеговны от 19.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области от 03.10.2011 по делу № А05-7837/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.
Заявителем подано ходатайство от 19.04.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Арбитражным Судом Российской Федерации по Высшим ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 19.04.2012 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2011, суд не установил таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный 3 Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 19.04.2012 без номера о приостановлении решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2011 по делу № А05-7837/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш