517_340518 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-6822/12 Москва 22 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство Гужина Е.А. (Самарская область, с. Рамено) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2011 по делу № А72-6497/2010 по иску Гужина Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бестер», Полбину С.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
Гужин Е.А. просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения в связи с тем, что в случае отмены судом надзорной инстанции оспариваемых судебных актов в части взыскания с Полбина С.Ю. 296 000 рублей судебных расходов в пользу Гужина Е.А., у Полбина С.Ю. может не оказаться достаточного количества денежных средств для возмещения взысканных денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку указанные заявителем в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемого определения обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебного акта, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Гужина Е.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2011 по делу № А72-6497/2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова