245_340561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1077/09 Москва Коллегия 22 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Жадяева Захара Яковлевича (с. Киржеманы, Атяшевский район, Республика Мордовия) от 26.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2011 по делу № А39-2954/2000, постановления Первого арбитражного суда апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2011 по тому же делу по заявлению Министерства финансов Республики Мордовия (г. Саранск, далее – министерство, взыскатель) о выдаче дубликата исполнительного листа от 26.04.2001 № 002944 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-2954/2000.
Суд
установил:
во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.03.2001 по делу № А39-2954/2000 о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства Жадяева Захара Яковлевича (далее – должник, заемщик) в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 министерства 200 000 рублей долга, 344 602 рублей 74 копеек процентов и 100 000 рублей пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика, взыскателю выдан исполнительный лист от 26.04.2001 № 002944.
В связи с утратой исполнительного листа по вине службы судебных приставов определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2007 министерству выдан дубликат исполнительного документа.
Полагая, что из материалов доследственной проверки должник узнал об отсутствии у министерства права на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Жадяев З.Я. обратился в суд за пересмотром определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного суда апелляционного суда от 21.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2011, указанное заявление Жадяева З.Я. возвращено.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Жадяев З.Я. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Жадяева З.Я. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
3 Согласно положениям части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Руководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 4, 5 постановления Пленума от Высшего 30.06.2011 № Арбитражного 52 «О Суда применении Российской положений Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут служить основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2007, поскольку они не влияют на вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа и не опровергают законности и обоснованности принятого судебного акта.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений 4 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную 4 299 отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А39-2954/2000 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.10.2011, постановления Первого арбитражного суда апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья Л.Г.Воронцова Судья М.В.Пронина