517_340500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении заявления об отводе судьи № ВАС-2402/12 Москва 22 мая 2012 г.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – судья Маковская А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее – предприниматель) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-2402/12,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № ВАС-2402/12, вынесенного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Е.Е. Борисовой и А.М. Медведевой по результатам рассмотрения в судебном заседании заявления пересмотре предпринимателя о в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.02.201, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.
Предприниматель обратился с заявлением от 17.05.2012 об отводе судьи Куликовой В.Б. (с учетом уточнений к заявлению от 18.05.2012), ссылаясь на наличие сомнений в беспристрастности судьи. В качестве обоснования данного довода предприниматель указывает на нарушение норм процессуального права, допущенное при изложении мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности на то, что в определении от 15.03.2012 № ВАС2402/12 необоснованно сделана ссылка на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 № ВАС11525/11.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 17.05.2012, а также в дополнениях к данному заявлению, сводятся по существу к несогласию с принятым определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № ВАС-2402/12.
Заявитель не представил доказательств того, что судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.
лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, а также наличия иных обстоятельств, беспристрастности.
свидетельствующих об отсутствии 3 Предпринимателем также не приведено иных доводов, подтверждающих наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства № ВАС-2402/12 оставить без удовлетворения.
Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья А.А. Маковская