529_340876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6331/12 Москва 22 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Компания «Исмагил» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 29.07.2011и Уральского постановления округа от Федерального 26.10.2011 по делу № А07-7014/2011
установила:
закрытое акционерное общество Компания «Исмагил» (г. Уфа;
далее – общество) Башкортостан с обратилось заявлением о в Арбитражный признании суд незаконным Республики и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 08.04.2011 № 03-02/2491 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением суда первой инстанции от 10.06.2011 заявленное требование удовлетворено частично:
оспариваемое постановление изменено в части назначения административного наказания, размер штрафа снижен до 450 000 рублей.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.07.2011 изменил решение суда в части размера штрафа, снизив его до 300 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что суды не учли доводы о малозначительности совершенного правонарушения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При рассмотрении дела суды исходили из конкретных обстоятельств дела и пришли к выводу, что в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А07-7014/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков