570_340568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11996/11 Москва 22 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Таурас-Феникс» (город СанктПетербург, далее – общество «Таурас-Феникс») от 22.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-82982/2009, области постановления от 24.10.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ФМРус» (далее – общество «ФМРус») и общества с ограниченной ответственностью «СТОУН-АВТО» к обществу «Таурас-Феникс» о расторжении договора купли-продажи оборудования от 03.03.2008 № 109 и взыскании с общества «ТаурасФеникс» 1 359 650 рублей, уплаченных по указанному договору.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 заявленные требования удовлетворены.
Суд расторг договор купли-продажи оборудования от 03.03.2008 № 109 и взыскал с общества «Таурас-Феникс» в пользу общества «ФМРус» 1 359 650 рублей.
Впоследствии общество «ФМРус» обратилось с заявлением о распределении судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2012 и постановлением кассационного суда от 02.04.2012, с общества «Таурас-Феникс» в пользу общества «ФМРус» взысканы 86 500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта и 80 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Общество «Таурас-Феникс» не согласно с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу Российской статьи 101 Федерации в Арбитражного состав процессуального судебных расходов кодекса помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
3 В частности, к таким издержкам отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В данном случае неправой стороной спора является общество «Таурас-Феникс», на которое суд первой инстанции обоснованно отнес расходы по проведению экспертизы, а также частично расходы на оплату услуг представителя (с учетом принципа разумности, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг).
При этом вопрос о распределении судебных расходов был предметом рассмотрения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Местом нахождения общества «Таурас-Феникс» также является город Санкт-Петербург. В связи с этим заявитель имел реальную возможность воспользоваться предоставленным ему процессуальным законом правом и ознакомится со всеми материалами дела, в том числе с заявлением о распределении судебных расходов.
Кроме того, общество «Таурас-Феникс» подавало апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции. Его представитель при подготовке этой жалобы также был вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с делом. Он имел реальную возможность изложить апелляционному суду, наделенному полномочиями по исследованию и оценке доказательств, все доводы по существу вопроса о распределении судебных расходов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-82982/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко