Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_340847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7059/12 Москва 22 мая 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 03.05.2012 № 1512/9-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 по делу № А43-5298/2010 по иску Ордена «Знак Почета» открытого акционерного общества «Сетка» (пос.

Решетиха Володарского района Нижегородской области) к муниципальному образованию «Володарский муниципальный район» в лице администрации Нижегородской области Володарского муниципального (г.Володарск, далее – района администрация) о взыскании 1 376 695 рублей убытков.

Третье лицо: Региональная служба по тарифам Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская аудиторская компания».

Суд

установил:

администрация обратилась 04.05.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 по делу № А43-5298/2010 с пропуском срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Между тем решение от 31.05.2011 в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2011, администрации отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 31.05.2011.

Определениями от 13.01.2012 и от 09.02.2012 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа возвратил кассационные жалобы администрации на решение от 31.05.2011 3 В настоящем заявлении администрация не ставит вопрос о пересмотре названных судебных актов.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение от 31.05.2011, вступившее в законную силу 30.06.2011.

Срок на его оспаривание истек 30.09.2011. Кроме того, в нарушение требований статьи 294 Кодекса к заявлению не приложено решение от 31.05.2011.

Дата принятия определения кассационной инстанцией от 09.02.2012, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, вынесенный по существу спора (решение от 31.05.2011).

Поскольку заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2011 направлено администрацией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами трехмесячного срока, а также шестимесячного срока, в пределах которого возможна подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Володарского муниципального района Нижегородской области от 03.05.2012 № 1512/9-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 по делу № А43-5298/2010 с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru