78789_340921 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15807/11 Москва Судья 22 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Стройтермоизоляция», г.Липецк, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 по делу №А36-862/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 по тому же делу по иску управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, г.Липецк, к закрытому акционерному обществу «Стройтермоизоляция», г.Липецк о взыскании 2 132 072 руб.
Третье лицо: администрация Липецкой области.
Суд
установил:
ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по основаниям, изложенным в заявлении.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Определением от 13.01.2012 № ВАС-15807/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011.
Заявитель, ссылаясь на возникновение иных оснований для повторного обращения в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, обратился 27.04.2012 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также заявителем пропущен предельный шестимесячный срок, в течении которого возможно было бы обращение заявителя с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Таким образом, не соблюдены требования, установленные частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Стройтермоизоляция», г.Липецк, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2010 по делу №А36-862/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Г.Д.Пауль