272_341003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6368/12 Москва 23 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тверская швейная фабрика» (г. Тверь) и гражданина Гуменюка Д.Ю. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2011 по делу № А66-10500/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тверская швейная фабрика» (далее – фабрика) (г. Тверь) и гражданина Гуменюка Д.Ю. (г. Москва) к гражданке Алексеевой И.В. (г. Тверь) о взыскании 5 974 361 рубля 65 копеек убытков, причиненных фабрике в период осуществления Алексеевой И.В. полномочий единоличного исполнительного органа.
Другие лица, участвующие в деле: гражданка Акуленко С.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Истцы не согласны с названными судебными актами, просят отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для взыскания с Алексеевой И.В. убытков в пользу фабрики.
Приведенные в заявлении доводы нижестоящих инстанций и получили оценку.
исследовались судами 3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А66-10500/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.08.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова