758_341059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3249/12 Москва 23 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Михайленко Е.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2011 по делу № А51-5019/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011,
УСТАНОВИЛА:
предприниматель Михайленко Е.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю (далее - управление) о признании незаконным предписания от 23.03.2011 № 17-22.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 29.09.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2011 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что на поступившую в адрес предпринимателя продукцию животного происхождения – фарш куриный отсутствовало удостоверение качества и безопасности, в связи с чем управлением выдано предписание о представлении результатов лабораторных исследований этой продукции.
Доводы заявителя о том, что не является владельцем продукции были предметом исследования судов и им дана соответствующая оценка.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела А51-5019/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков