90_340969 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7037/12 Москва Судья 23 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрела заявление ООО «Метаком» (адрес для корреспонденции: ул. Автозаводская, д.7, г. Ижевск, 426028) от 02.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-1900/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Суд
установил:
: заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление от 29.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 02.04.2012 вернул кассационную жалобу на постановление от 29.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-1900/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики, указав, что в ходатайстве заявителя уважительных причин пропуска срока не содержится.
Между тем заявитель не обжалует определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2011.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Метаком» (адрес для корреспонденции: ул.
Автозаводская, д.7, г. Ижевск, 426028) от 02.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.11.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по дел №А71-1900/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на листах.
Судья Н.П.Иванникова