453_341123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6043/12 Москва 23 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» (ул. Маршала Малиновского, д. 6, корп. 1, Москва, 123298) от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-50712/11-90-217 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАНА» к Инспекции ФНС России № 34 по городу Москве (ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 2, Москва, 123154) о признании недействительными решений от 29.06.2010 № 1009 и № 58 и обязании возместить путем возврата из бюджета 181 111 193 рубля налога на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2009 года инспекция приняла 29.06.2010 следующие решения: № 1009 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым признала неправомерным применение 183 760 943 рублей налоговых вычетов, № 58 об отказе в возмещении частично заявленной к суммы возмещению, налога на которым добавленную отказала в стоимость, возмещении 181 111 193 рублей налога и № 71 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым возмещение из бюджета 115 060 рублей налога признано инспекцией правомерным.
Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии у общества реальных хозяйственных взаимоотношений с обществом «Аркада» по приобретению бывших в употреблении грузовых железнодорожных вагонов (цистерны, полувагоны и платформы) в целях их передачи в аренду с правом выкупа и получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде 183 760 943 рублей налоговых вычетов.
Решение инспекции от 29.06.2010 № 1009, обжалованное обществом в апелляционном порядке, решением Управления ФНС России по городу Москве оставлено без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением суда первой инстанции от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2012 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права к правоотношениям, связанным с получением налогоплательщиком налоговой выгоды.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о совершении обществом и связанными с ним лицами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о получении обществом в этой связи необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов об отсутствии реальных хозяйственных операций, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-50712/11-90-217 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 по делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова