272_341083 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5808/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 23 мая 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки» (далее – общество) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 04.08.2011 по делу № А23-1963/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2012 по тому же делу,
установила:
решением от 04.08.2011 Арбитражный суд Калужской области взыскал с общества в пользу Богатыревой Ж.В. 122 736,80 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами, Кругловой Л.Н. – 92 609,34 руб., Кузнецовой М.Г. – 139 585,10 руб., Новиковой Г.М. – 111 295,29 руб., Огневой С.Г. – 95 693,15 руб., Рахматуллиной Н.Х. – 106 788 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно пункту 18 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам действительной стоимости доли), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 12.10.2010 по делу № А23-223/10Г-6-14 с общества в 3 пользу истцов взыскана действительная стоимость их доли в уставном капитале общества и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако доказательств исполнения упомянутого судебного акта обществом при рассмотрении настоящего спора не представлено, на основании чего суды пришли к выводу о том, что общество пользуется чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и обязано в силу статьи 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств.
Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Следовательно, у судов имелись основания для удовлетворения иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-1963/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенёва Судья Н.П.Иванникова