662_340964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6032/12 Москва 23 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления лесами Белгородской области от 11.04.2012 № 755 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2011 по делу № А08-3664/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2012 по тому же делу по иску областного государственного учреждения «Старооскольское лесничество», г. Старый Оскол (далее – лесничество) к открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», г.
Белгород (далее – общество) о взыскании 450 303 рублей ущерба, причиненного лесному фонду.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Белгородской области, г.
Белгород (далее – управление).
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что не определен объем вырубки древесины, обществом вырубка деревьев произведена без надлежаще оформленных документов.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что лесничеством 08.02.2011 составлен протокол о лесонарушении, согласно которому с 01.02.2011 по 02.02.2011 обществом произведена незаконная вырубка зеленых деревьев за границей охранных линий ВЛ-110 кВ Старый Оскол-500 Промышленная.
Постановлением ОМ-2 УВД по г. Старый Оскол от 02.03.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении общества отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей Федерации.
постановления Из 260 Уголовного кодекса следует, что Российской вырубка была произведена на 24 метра, по 12 метров в обе стороны от линии электропередач и на протяжении 150 метров, тогда как согласно 3 Постановлению от 24.02.2009 Правительства «О порядке Российской установления Федерации охранных зон № 160 объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» допустимой зоной вырубки в данном случае будет являться расстояние в 20 метров по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении.
Судом установлено, что спорная рубка деревьев производилась под линией электропередачи ВЛ 110 кВ, используемой обществом.
Поскольку общество не возместило причиненный ущерб в добровольном порядке, лесничество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, лица причинившие вред лесам вследствие нарушения лесного законодательства, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме.
Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество ответственности в виде возмещения ущерба ввиду недоказанности указанной совокупности условий.
С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены как необоснованные, при этом суд сослался на правовую позицию 4 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 20.12.2011 № 9908/11.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии 304 Арбитражного оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А08-3664/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.08.2011, постановления Девятнадцатого от и 07.11.2011 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост