272_341008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14518/10 Москва Коллегия 23 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Черновой Т.А. (г. Нижний Новгород) от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 по делу № А43-4963/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 по тому же делу по иску гражданки Черновой Т.А.
(г. Нижний Новгород) к гражданке Пляскиной Г.И. (г. Нижний Новгород) об обязании ответчика выкупить у истца 54 акции открытого акционерного общества «Хлеб» (далее – общество «Хлеб», общество).
Суд
установил:
исковое требование основано на статье 84.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивировано тем, что в силу указанной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи Пляскина Г.И., владеющая совместно с ее аффилированными лицами 96 процентами акций общества «Хлеб», обязана выкупить у Черновой Т.А. принадлежащие ей акции общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2010 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 № ВАС-14518/10 Черновой Т.А. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Чернова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 10.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению Черновой Т.А., таким обстоятельством является факт принадлежности Пляскиной Г.И. в 2010 году 94,17 процента акций общества «Хлеб», подтвержденный годовым отчетом общества за 2010 год.
Определением от 31.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Черновой Т.А. в удовлетворении указанного заявления.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.03.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Чернова Т.А. не согласна с определением суда первой инстанции и постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит отменить эти судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
3 Изучив доводы заявителя, приложенные к заявлению материалы и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть известны заявителю.
Суды установили, что отраженные в годовом отчете за 2010 год акции приобретены Пляскиной Г.И. в том числе по сделкам, совершенным 29.06.2010, то есть после вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу.
Таким образом, следует согласиться с выводом судов о том, что указанное истицей обстоятельство не является вновь открывшимся.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-4963/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова