661_341055 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6986/12 Москва 23 мая 2012 г.
Судья Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЧОП «ЛЕГИОН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 по делу № А23-3863/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу по заявлению «ЧОП «ЛЕГИОН» общества (248000, г.
с ограниченной Калуга, ул.
ответственностью Суворова, 117) к государственному учреждению – Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (248000, г. Калуга, ул. Ак. Королева, 22) о признании недействительным решения, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ЛЕГИОН» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано генеральным директором Ларионовым В.В., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья 3
определил:
1.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «ЛЕГИОН» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 по делу № А23-3863/2011, постановления от 23.01.2012 Двадцатого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Выдать «ЧОП «ЛЕГИОН» обществу с справку возврат на ограниченной ответственностью государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 656 от 23.04.2012.
Приложение:
1.Заявление и документы, приложенные к заявлению.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ А.А.Поповченко