660_341298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5999/12 Москва Коллегия 23 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Медведева Ивана Риммовича от 26.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу № А40-50211/11-84-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 по тому же делу по заявлению Медведева Ивана Риммовича (Мичуринский проспект, 37, кв. 198, г. Москва, 119607) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (Походный проезд, домовладение 3, стр. 2, г. Москва, 125373) о признании незаконным решения; признании пакета документов соответствующим требованиям закона; обязании устранить нарушения и сообщить о действиях, принятых для их устранения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Медведев Иван Риммович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве от 22.04.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Метросмайл»; признании пакета документов, поданного ООО Медведевым «Метросмайл» И.Р.
для 15.04.2011, государственной регистрации соответствующим требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;
обязании инспекции устранить допущенные нарушения, возвратив уплаченную государственную пошлину за регистрацию юридического лица в размере 4 000 рублей и компенсировав услуги нотариуса в размере 1 300 рублей, и сообщить в письменной форме в арбитражный суд о действиях, предпринятых для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Медведева И.Р.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.02.2012 оставил без изменения судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Медведев И.Р. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также 3 выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Статья 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает перечень оснований для отказа в государственной регистрации, одним непредставление необходимых для из которых государственной является регистрации документов.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную и полную информацию.
Как установлено судами, на момент принятия оспариваемого решения инспекция не располагала всеми сведениями, необходимыми для регистрации юридического лица, представленное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11001 не содержало сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам (подпункт «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Соглашаясь с позицией инспекции, суды признали, что установленный Законом № 129-ФЗ ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации юридического лица при его создании, не освобождает заявителя от обязанности указать в подаваемых документах все необходимые и достоверные сведения, отвечающие требованиям заявлении сведений размерах указанного закона.
Расценив отсутствие в о и 4 номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, суды признали отказ инспекции в государственной регистрации общества законным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный недействительными суд ненормативных с заявлением правовых о актов, признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дела суды применительно к конкретным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле материалам сделали вывод о том, что вынесенное инспекцией решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, в связи с чем отсутствуют основания для признания решения недействительным.
Неправильного конкретным применения фактическим норм права обстоятельствам дела применительно не к установлено.
Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-50211/11-84-244 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин