Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_341375 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС-7163/12 Москва 23 мая 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский», г. Хабаровск от 16.05.2012 № 13.02/520 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2011 по делу № А736563/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации, и подлежит принятию к производству. ОАО «Ликеро-водочный завод Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Хабаровский» при подаче указанного заявления уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей) по платёжному поручению от 17.05.2012 № 215, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. принять заявление ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» от 16.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2011 по делу № А73-6563/2011, постановления Шестого арбитражного постановления апелляционного суда от 18.11.2011 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский», г.

Хабаровск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.05.2012 № 215, на основании данного определения суда.

3.Направить настоящее определение суда с приложением платёжного поручения от 17.05.2012 № 215 заявителю – ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский».

Судья ______________В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru