35_341290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6221/12 Москва Коллегия 23 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова, рассмотрела в судебном заседании заявление представителя участников ООО «Аркус» Хусаинова В.Б. (станция Звенигород, село Веденское, г.Звенигород, Московская область, 143069) от 19.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011 по делу № А41-24448/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2010 в отношении ООО «Аркус» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением постановлением суда от Десятого 25.02.2011, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 03.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012, в отношении должника открыто конкурсное производство.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель – один из учредителей должника, просит отменить принятые судебные акты со ссылкой на ненадлежащее извещение должника о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и на несоответствие выводов суда об отсутствии у должника имущества, за счет которого может быть погашено требование единственного кредитора – ООО «Правовые технологии», фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.
При принятии решения и подтверждении его законности суды исходили из наличия у должника признаков банкротства, указанных в статье 3 Закона о банкротстве. При этом судами принят во внимание анализ финансового состояния должника, проведенный его временным управляющим, и учтено мнение единственного кредитора должника, выраженное на проведенном 20.12.2010 собрании кредиторов.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении, являлись предметом исследования в судах апелляционной и кассационной инстанций, и им была дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-24448/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.02.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов