272_340998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6213/12 Москва Коллегия 23 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Седеф Текстиль» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 по делу № А40-39645/11-142-349 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Седеф Текстиль» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Каширский двор Северянин» (г. Москва) о признании недействительными пунктов 1, 2 дополнительного соглашения от 31.01.2011 № 2 о расторжении договора аренды от 29.07.2010 № 476/ОДА-2010 и о применении последствий недействительности соглашения в указанной части в виде взыскания 2 810 471 рубля 84 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
исковые требования мотивированы тем, что условие дополнительного соглашения о прекращении обязательств по договору аренды предоставлением отступного – обеспечительного платежа в сумме 2 810 471 рубль 84 копейки, внесенного обществом «Седеф Текстиль» (арендатором) в соответствии с договором аренды, противоречит статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы 08.08.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Седеф Текстиль» ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество «Седеф Текстиль» (арендатор) и общество «Каширский двор – Северянин» (арендодатель) подписали дополнительное соглашение от 31.01.2011 № 2 к договору аренды от 29.07.2010 № 476\ОДА-2010, в соответствии с которым стороны договорились о расторжении указанного договора. Пунктами 1, 2 соглашения предусмотрено предоставление арендатором отступного 3 посредством оставления у арендодателя внесенного арендатором обеспечительного платежа.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что названное условие дополнительного соглашения не противоречит закону.
При этом судом не допущено нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований в данном случае не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-39645/11-142-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова