35_341285 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5744/12 Москва 23 мая 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (пр. Космонавтов, д. 30, корп. 3, город СанктПетербург, 196244) от 20.04.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по делу № А40-111179/11-103-68 «Б» Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АСТ Баугезелльшафт» (далее – должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Универсалстрой» (далее – заявитель) обжаловало это определение в суд апелляционной инстанции, который определением от 10.02.2012 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя со ссылкой на отсутствие у заявителя права на обжалование определения о введении наблюдения, поскольку на момент как вынесения определения от 07.12.2011, так и подачи апелляционной жалобы заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
Постановлением суда кассационной инстанции от 10.04.2012 определение от 10.02.2012 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с неправильным применением ими норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о принятии его требования к рассмотрению судом. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения такого определения.
Поскольку заявитель на момент вынесения определения о введении наблюдения не обладал статусом конкурсного кредитора, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его жалобе.
3 При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-111179/11-103-68 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов