763_340939 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6263/12 Москва Коллегия 23 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» от 19.04.2012 № 81-2597 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011 по делу № А40-107765/10-143-938, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва, далее – компания) к открытому акционерному обществу «Мосэнерго» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 1 600 885 рублей 35 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 иске отказано.
Суды пришли к выводу о том, что спорные денежные средства были получены в соответствии с действующим между сторонами договором от 21.12.2006 № 9829-48, направлены на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, поэтому оснований для признания их неосновательным обогащением общества в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость оценки условий договора от 21.12.2006 № 9829-48 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установления обстоятельств, связанных с оказанием обществом услуг по договору.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами 3 обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надзорное производство в отношении решения от 21.06.2011 и постановления от 20.09.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как ошибочно возбужденное, поскольку в заявлении общество не просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 150, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-107765/10-143-938 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу отказать.
В части обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 надзорное производство прекратить.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова