9_341918 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7038/12 Москва Судья Н.В.Павлова 24 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской администрации Федерации Уссурийского городского округа (ул.Ленина, 101, г.Уссурийск, 692519) от 03.05.2012 б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 по делу № А51-4411/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2012 по тому же делу по иску Департамента промышленности и транспорта Приморского края ответственностью (г.Владивосток) «НТК «Исток-М» к обществу (г.Уссурийск) с ограниченной о признании незаконными действий по осуществлению пассажирских перевозок и запрете осуществления перевозки.
Третье лицо: администрация Уссурийского городского округа (г.Уссурийск) , администрация Михайловского муниципального района.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по делу № А51-4411/2011 Арбитражного суда Приморского края подписано представителем администрации Уссурийского городского округа Атаманчуком М.В. В приложении доверенность числиться под пунктом 3.
Однако к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия данного лица на подписание надзорной жалобы, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 03.05.2012 б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 по делу № А51-4411/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2012 по тому же делу с приложением (всего на 82 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.В.Павлова