169_341858 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6148/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Русская смазочная компания» (г. Элиста Республики Калмыкия) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40138616/2010-136-448, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 по тому же делу по заявлению ОАО «Русская смазочная компания» о замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта в порядке процессуального правопреемства.
Суд
установил:
ОАО «Русская смазочная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО «Трудовые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 резервы» о расторжении договора купли-продажи акций и возврате в собственность истца спорных ценных бумаг.
Решением суда первой инстанции от 01.04.2011 иск удовлетворен.
Истцу выдан исполнительный лист.
ОАО «Русская смазочная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскателя по названному исполнительному листу на его правопреемника – Компанию Эден Менеджмент Лтд (уступка права требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, заявление о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в процессуальном правопреемстве по спорному обязательству, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявитель, 3 права которого на спорные ценные бумаги не были зарегистрированы в установленном законом порядке, не вправе уступить право собственности на эти ценные бумаги другому лицу, в том числе право на получение данных ценных бумаг по судебному акту о присуждении к их возврату.
Учитывая толковании и изложенное, доводы применении норм заявителя права, о неправильном регулирующих данные правоотношения, являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-138616/2010-136-448 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов