5_341736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6329/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Ефремовский район о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2011 по делу № А68-8102/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – общество) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Ефремовский район (далее – администрация) в выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории для размещения временного торгового павильона, обязании администрации выдать обществу схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, взыскании судебных расходов в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 размере 20 000 рублей за оказание услуг представителя и госпошлины в размере 2 000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение от 05.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что 29.06.2011 общество обратилось в адрес главы МО Ефремовский район и администрации с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в г. Ефремов по Тульскому шоссе между жилым домом № 18 и проезжей частью (автодорогой) Тульского шоссе для размещения временного торгового павильона.
Администрация письмом от 05.08.2011 № ВД 05-02-03/1803 отказала обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка для размещения торгового павильона, указав, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне многоэтажной жилой застройки, для которой вид разрешенного использования – для размещения временного торгового павильона не предусмотрен.
Не согласившись с указанным отказом, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявление, направленное обществом в администрацию, соответствует требованиям пункта 3 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 22, 27, 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением «О порядке предоставления и изъятия земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования 3 Ефремовский район», пришел к выводу о том, что спорный отказ ответчика является преждевременным, поскольку схема, на которой должны быть обозначены красные линии, границы участков под жилым домом и расположение иных объектов, не составлена, а вопрос о возможности или невозможности предоставления земельного участка должен быть разрешен после составления и утверждения схемы в установленном порядке.
Доводы администрации о необходимости проведения публичных слушаний и информировании населения до изготовления схемы, суд, руководствуясь статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Ефремов, утвержденными решением Собрания депутатов от 23.10.2009 № 9-47, отклонил, признав их необоснованными.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-8102/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина