865_341730 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6538/12 Москва 24 мая2012 г.
Судья Лобко В.А., Высшего Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Григорчука Андрея Федерации Борисовича (ул. Станционная, д. 19, кв. 17, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185030) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 по делу № А26-901/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.01.2012 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
Григорчук А.Б. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 по делу № А26-901/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Западного округа от 23.01.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 № ВАС-6538/12 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявление возвращено.
В адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.05.2012 повторно поступило заявление Григорчука А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 по арбитражного делу № А26-901/2011, апелляционного суда от постановления Тринадцатого 30.09.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по тому же делу.
Заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Григорчука Андрея Борисовича (ул. Станционная, д. 19, кв.
17, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185030) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2011 по делу № А26-901/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по тому же делу возвратить.
Приложение: на Судья листах.
В.А. Лобко