11_341911 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4525/12 Москва Судья 24 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю.Валявина рассмотрел заявление Коротковой Н.И. (300013, г. Тула, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 2) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу № А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу по заявлению Короткова Ильи Станиславовича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Автоколонна №1809» (300045, г. Тула, Новомосковское шоссе, д. 54).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
Согласно части 1 статьи 292 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам вышеуказанной главы АПК Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 РФ Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса, то есть тех лиц, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемые судебные акты.
Короткова Н.И.
не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые судебные акты приняты не о ее правах и обязанностях.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии обжалуемых судебных актов.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду недоказанности заявителем права на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коротковой Н.И. от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2011 по делу № А68-7554/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина