78789_341844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5850/12 Москва Коллегия 24 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суткевич Л.В., г.Киров, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2011 по делу №А28-5634/2011 135/9, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания-2» к индивидуальному предпринимателю Суткевич Л.В. о взыскании задолженности.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационная компания-2» (далее - ООО «ЖЭК-2») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предпринимателю Суткевич Л.В. о взыскании 44 015 рублей 15 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по управлению домом, оказанных с 01.01.2010 по 30.09.2010.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 решение от 02.09.2011 и постановление от 29.11.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права.
Суд установил, что предприниматель является собственником нежилого помещения площадью 494 квадратных метра, расположенного по адресу: город Кирово-Чепецк, проспект России, 18, первый этаж.
В соответствии с договором от 01.06.2007 № 31/1 на управление многоквартирным домом ООО «ЖЭК-2» (ранее ООО «ЖЭК-1») оказывало услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в доме, расположенном по адресу: город Кирово-Чепецк, проспект России, дом 18.
На общем собрании собственников, состоявшемся 31.12.2009, был утвержден тариф на стоимость услуг, который в 2010 составил 9 рублей 90 копеек за 1 квадратный метр в месяц.
Поскольку с 01.01.2010 по 30.09.2010 предприниматель не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, ООО «ЖЭК-2» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
3 Суд, руководствуясь статьями 210, 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у ответчика в силу закона возникли обязанности по несению расходов на содержание общего имущества жилого дома, а также на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Кирово-Чепецк, проспект России, дом 18 и удовлетворил заявленные требования.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судебных инстанциях и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А28-5634/2011-135/9 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов