570_341471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3878/12 Москва Коллегия 24 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АТ Инвестмент» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2011 по делу № А40-24459/11-159-203, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 по тому же делу по иску общества «АТ Инвестмент» (город Москва) к обществам с ограниченной ответственностью «ПЛФ-Системс» (город Москва), «Диалог» (город Москва) и «Комед» (город Москва) об обязании ответчиков солидарно выкупить у истца 670 669 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Брянскспиртпром» по цене в размере 82 рублей 50 копеек за одну акцию.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Брянскспиртпром», открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Центральный Московский Депозитарий», закрытое акционерное общество «Депозитарно-Клиринговая компания».
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012, в удовлетворении искового требования отказано.
Общество «АТ Инвестмент» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
По из экономическим гражданских спорам правоотношений, и иным обращение делам, в возникающим арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска).
Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются прерогативой истца.
В данном случае общество «АТ Инвестмент» заявило требование об обязании выкупить акции со ссылками на положения статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).
3 Между тем названная статья Закона об акционерных обществах возлагает на лицо, которое приобрело акции открытого общества в количестве, превышающем пороговые значения, установленные этой статьей, с учетом акций, принадлежащих приобретателю и его аффилированным лицам, направить акционерам - владельцам остальных акций обязательное предложение о приобретении у них ценных бумаг.
Пункт 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах определяет обязательное предложение как публичную оферту.
Согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
Поскольку обязательное предложение не носит персонифицированный характер и делается в отношении всех акций, принадлежащих другим акционерам общества, а Закон об акционерных обществах (глава XI.1) устанавливает процедуру его направления и принятия, в случае неисполнения предусмотренной статьей 84.2 Закона об акционерных обществах обязанности по направлению обязательного предложения, владелец ценных бумаг вправе обратиться с требованием об обязании исполнить обязанность по направлению обязательного предложения в натуре.
Исходя же из предмета сформулированного обществом «АТ Инвестмнет» требования (об обязании выкупить у истца акции по приведенной им цене), итоговый вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения такого требования является правильным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
только при наличии 4 По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-24459/11-159-203 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко