559_341542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5990/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Левагина В.М. (ул. ВоиновИнтернационалистов, 24-35, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424038) от 16.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2011 по делу № А38-1848/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Левагина В.М.
к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Левагин Владимир Михайлович (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ответчик, общество «РИК») о взыскании 537 952 рублей неосновательного обогащения, 164 579 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2007 по 08.08.2011(с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.06.2011 произведена замена стороны – общества «РИК» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Сернурский опытно-производственный завод».
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, в удовлетворении иска отказано, с предпринимателя в пользу общества «РИК» взыскано 98 000 рублей расходов на оплату экспертизы.
Судами установлено, что предприниматель и общество «РИК» подписали договор подряда 15.08.2007, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по строительству здания по перечню работ, указанных в приложении № 1 к договору, а общество «РИК» обязалось принять результаты работ и оплатить их.
Впоследствии названный договор подряда был признан судом незаключенным.
Оценив представленные доказательства, в том числе результаты судебных строительно-технических экспертиз, а также пояснения экспертов, данные ими в судебных заседаниях, суды сделали вывод о том, что истцом не подтверждено выполнение работ на сумму, превышающую 3 400 000 рублей аванса, перечисленного обществом «РИК» и, следовательно, не доказан размер неосновательного обогащения ответчика.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
Суд счел, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства и сделаны правильные выводы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы истца выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-1848/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.08.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г. Зорина Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.А. Поповченко