Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_341576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ВАС-161/12 Москва Судья Медведева 24 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного А. М., рассмотрев Суда Российской Федерации заявление Никифорова Александра Михайловича и Мамаджанова Незматжона от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 по делу № А56-31393/2010, определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 по тому же делу,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию в указанной части.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 подано в нарушение требования части 9 статьи 299 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, заявителями пропущен срок на подачу заявления в этой части, предусмотренный статьей 292 названного Кодекса. В связи с этим заявление подлежит возвращению в данной части.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. принять заявление Никифорова Александра Михайловича и Мамаджанова Незматжона от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 по делу № А56-31393/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство в данной части;

2. возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 (в связи с неразрывностью текста заявление не направляется заявителям).

Судья А. М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru