78789_341847 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5951/12 Москва Коллегия 24 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Альянс», г.Махачкала, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 24.01.2012 по делу №А15-2275/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску товарищества собственников жилья «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Жангир» об обязании устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом.
Третьи лица: администрация МО г. Махачкала Республики Дагестан, государственная жилищная инспекция Республики Дагестан, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, открытое акционерное общество СМУ «Вираж».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ТСЖ «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Жангир» о возложении обязанности устранить препятствия в реализации истцом своих полномочий и передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, в составе, предусмотренном пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение от 20.04.2011 отменено и суд удовлетворил заявленные требования в части обязания ответчика передать техническую и иную документацию, связанную с управлением домом и обязал общество передать товариществу техническую и иную документацию на жилой дом, расположенный по адресу:
г.
Махачкала, ул.
Лаптиева, 44б.
В удовлетворении требований об устранении препятствий в реализации полномочий по управлению многоквартирным домом отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.01.2012 постановление от 14.09.2011 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также 3 проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-2275/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов