559_341551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6959/12 Москва 24 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.Г. Зорина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны (644045, г. Омск, ул. Проспект Мира, д. 38Б, кв. 65) от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу № А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (644089, г. Омск, ул. Магистральная, 82-Б) о признании недействительным решения от 29.09.2010 № 04-20/1233, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 28.04.2012.
Суд
установил:
последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, является постановление Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Западно-Сибирского округа от 28.10.2011, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 28.10.2011. В связи с этим и на основании частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное заявление могло быть подано не позднее 30.01.2012, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока – не позднее 28.04.2012, являвшегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 № 581 рабочим днём.
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заказного отправления заявление направлено в Высший Арбитражный Российской Федерации 02.05.2012, то есть с пропуском Суд сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истёк предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трёхмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трёхмесячного, является пресекательным, так как в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не предусматривает.
В связи с этим заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению.
С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Безруковой Анны Борисовны о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу № А46-869/2011 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина