763_341459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5033/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» от 17.04.2012 № 472-08/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2011 по делу № А11-6594/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (г. Ковров Владимирской области, далее – общество) о признании недействующим пункта 1 постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области (г. Владимир, далее – департамент) от 16.02.2011 № 12/1 «О внесении изменений в некоторые постановления департамента цен и тарифов администрации Владимирской области» (далее – постановление от 16.02.2011 № 12/1).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанций, пункт 1 постановления от 16.02.2011 № 12/1 признано соответствующим Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации и Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Правила и Основы ценообразования соответственно).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что пунктом 1 постановления от 16.02.2011 № 12/1 внесены изменения в постановление департамента от 28.12.2010 № 50/5 «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии», в результате которых тариф для общества был изменен (уменьшен) и установлен в размере 166,25 рублей за гигакалорию без учета налога на добавленную стоимость.
Полагая постановление от 16.02.2011 № 12/1 в оспариваемой части не соответствующим действующему законодательству и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Установив, что тариф уменьшен ввиду его установления постановлением от 28.12.2010 № 50/5 в размере, превышающем 3 пятнадцатипроцентный рост платежей граждан за коммунальные услуги, на основании обращения общества в департамент письмом от 31.01.2011 № 11 об уменьшении тарифа на 2011 путем снижения валовой выручки и при наличии согласования с ФСТ России, а также постановления Губернатора Владимирской области от 01.07.2011 № 671 о финансировании из областного бюджета ремонта тепловых сетей общества и письма администрации города Коврова от 27.01.2011 № 01-32/99 с гарантией возмещения обществу расходов на текущий ремонт и амортизационные отчисления в размере 24,2 миллиона рублей за счет средств бюджета, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования и недоказанности нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов общества.
Довод заявителя о том, что вопрос о компенсации выпадающих доходов в течение 2011 года решен не был, не принимается, поскольку из судебных актов не следует, что он заявлялся в суде первой инстанции и исследовался им как уполномоченной по исследованию доказательств и установлению обстоятельств инстанцией.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-6594/2011 Арбитражного суда Владимирской 4 области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова