169_341895 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6465/12 Москва 24 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Жданова В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011 по делу № А64-3208/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (правопреемник производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем») о признании незаконными и отмене решения внеочередной конференции названного производственного кооператива от 15.03.2010 и приказа от 17.03.2010 № 125/лс об освобождении Жданова В.Г.
от занимаемой должности генерального директора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кооператива.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным и отмены решения внеочередной конференции от 15.03.2010 отказано, а в части требований об отмене приказа от 17.03.2010 № 125/лс производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого решения общего собрания членов кооператива, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом предусмотренного законом срока на обжалование данного решения.
Поскольку пересмотр конкретных обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, судебная коллегия отклоняет 3 доводы заявителя о том, когда он узнал или мог узнать о спорном решении.
Доводы заявителя о неправомерном прекращении производства по делу в отношении требования о признании оспариваемого приказа незаконным были предметом апелляционного и кассационного рассмотрения и суды соответствующих инстанций дали им надлежащую правовую оценку на основании имеющихся в деле документов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А64-3208/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев