865_341795 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5807/12 Москва Коллегия 24 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ул. Гамарника, 12, г. Хабаровск, 680020) от 13.04.2012 № 21/02-1094-15 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 по делу № А73-3888/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2011 в отношении открытого акционерного общества «Амурский кабельный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 завод» (далее – общество «Амурский кабельный завод», должник) введена процедура наблюдения.
В порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью «Курортсбытснаб» (далее - общество «Курортсбытснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 239 398 275 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 определение от 13.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 определение от 13.10.2011 и постановление от 05.12.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проверив обоснованность заявленных требований, суд установил, что в соответствии с договорами аренды от 09.01.2008, от 11.01.2009 и от 11.01.2010 обществом «Курортсбытснаб» были переданы должнику в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск, 3 ул.
Артемовская, 87.
В результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность в размере 239 398 275 рублей.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд правомерно признал требование общество «Курортсбытснаб» подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Амурский кабельный завод».
Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Уплаченная Сбербанком России в лице Дальневосточного банка государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-3888/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 по тому же делу отказать.
Возвратить Сбербанку России в лице Дальневосточного банка из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 58887 от 20.03.2012.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов